Она защитила лесные насаждения на сельскохозяйственных землях
Торжокская межрайонная прокуратура спасла тверские леса от незаконной вырубки. Правда, пока только на сельскохозяйственных землях. Теперь пришло время спасать от зарослей поля.
История колхозов «Знамя» и «Победа», рассказанная «Другой Тверью», отбросив бюрократическую переписку, сводится к прямой сюжетной линии. В собственности у юридического лица находятся сельскохозяйственные земли, которые заросли. Компания разрабатывает проект мелиорации земель, которым и подразумевается обязательная вырубка земель. Заместитель Торжокского межрайонного прокурора Александр Попович проводит проверку, фиксирует вырубку, подает заявление в суд.
Дальше детали.
В случае с «Победой» в суде выяснилось, что рубка осуществлялась на землях запаса, то есть не принадлежащих ни колхозу, ни муниципальному образованию, — никому. Еще выяснилось, что заключение экологической судебной экспертизы об отсутствии вреда, по мнению прокурора, не является надлежащим доказательством отсутствия вреда, нанесение которого истец просил остановить.
Отсутствие вреда не помешало суду взыскать с колхоза «Победа» 69 млн руб.
С землями колхоза «Знамя» все без сюрпризов: прокурор в иске (есть в распоряжении редакции) согласен, что земли – сельскохозяйственного назначения, и претензия сводятся к отсутствию в проекте мелиорации (существование которого не оспаривается) мероприятий по восстановлению вреда. Без доказательства вреда. Зато с расчетом. Иск на 90 млн руб.
Учитывая, что порядка разработки и утверждения проектов мелиорации не существует, выиграть суд (в первой инстанции) прокурору не составит труда. Земли не успеют ввести в оборот до начала сельскохозяйственного сезона, компания «попадет» на 90 млн руб., что предвещает банкротство. Государство войдет в число кредиторов, расплатится с ним компания землей.
Которая начнет зарастать. Только предупредить об ответственности за земли, не используемые по назначению, будет некого.
Торжокская межрайонная прокуратура не рассказывала о своей победе через пресс-релизы. Хотя повод отличный же, если считать позицию прокурора верной: он не только защитил природу, но и доказал в суде, что юридическое лицо обязано возместить ущерб на 69 млн руб. Ни слова на сайте прокуратуры об этой победе законности.
Зато там есть информация, что прокурор утвердил обвинительное заключение по делу «черного лесоруба». Ущерб составил 151 тыс. руб., что, очевидно, не промышленный масштаб. Скорее, речь шла о выживании в условиях отсутствия работы. А про пресечение незаконной деятельности двух компаний на 150 млн руб. — ни слова.
Так себе доказательство, но, учитывая сопутствующие данные (вроде наличие проектов мелиорации, ввод земель в оборот, отсутствие внятного законного механизма), «успех» не очень хотят поднимать в СМИ.
