Проект «Чего хочет Тверь?» в его нынешнем виде не имеет перспектив
«Появилась идея создать в нашем городе метро. Как думаете, спасло бы оно от пробок на Речном вокзале?», — спросил в начале прошедшей недели паблик проекта «Чего хочет Тверь?». Вместо ответов на прямой вопрос, читатели охарактеризовали, куда скатилось сообщество, пошутили, что помимо метро в Твери можно еще и космодром построить, а также вспомнили, что в городе уничтожили трамвай.
Подобные посты возникают при дефиците контента. Администраторы стараются хоть как-то оживить сообщество. Для «Чего хочет Тверь?» это первый признак серьезного кризиса идеи в ее первоначальном виде. Вместо вопроса подписчикам можно было с аналогичным успехом запостить «карту тверского метро» — известный мем, ходивший несколько лет назад в группах из серии «Типичная Тверь» и «Тверь в Контакте».
Сайт «Чего хочет Тверь?» возник в 2017 году, за полгода до выборов в тверскую городскую думу, практически одновременно с запуском программы «Комфортная городская среда» «Единой России». Его создатель, Павел Парамонов, абсолютно прав, когда утверждает, что это не предвыборный проект, поскольку изначально это исключительно механизм переписи активных горожан Твери и проблем городской среды, решить которую можно была за счет федерального бюджета. Сайт «Чего хочет Тверь?» позволял создать базу граждан, причем базу лояльных граждан.
Его эффект должен был быть долгим, не на одни выборы.
Лояльности планировалось добиться за счет средств программы «Формирование комфортной городской среды», на которую только в первый год дали более 300 миллионов рублей и через которую и должны были реализовать хотя бы часть «хотелок» граждан, поступившие на сайт.
Граждане с удовольствием писали свои «идеи», поскольку большинство из них были просто переформулированные проблемы, вида «у меня дома нет парковки — есть идея сделать у меня во дворе парковки». Но это уже был сдвиг в сознании людей, когда Павлу Парамонову удалось донести до граждан свою мысль «ничего для вас без вас» и убедить предлагать, а не критиковать. Граждане накидывали и накидывали идеи. Функционал сайта «Чего хочет Тверь?» зафиксировали постановлением главы администрации, утвердил его, как агрегат идеи для программы «Комфортная городская среда». Павла Парамонова включили в президиум политсовета «Единой России», благоустройство стало основой предвыборной программы, а создателя проекта «Чего хочет Тверь?» записался на праймериз.
Весь этот механизм рухнул просто: власти не смогли отремонтировать дворы.
Цепочка «вы предлагаете — мы делаем» предсказуемо разорвалась из-за слабости второго звена. Виновны в это все — «единороссы», устраивавшие хождение по дворам, когда проекты уже были утверждены, чиновники районных администраций, затянувшие торги, региональные власти, требовавшие оплачивать контракты только после ремонта всех объектов, а не по дворам, подрядчики без опыта, и местные компании, отказавшиеся выходить на конкурсы. Итоги один: дворы не отремонтировали.
А значит дальше бессмысленно писать идеи, если никто их не реализует. Рухнула и вторая часть механизма.
Павел Парамонов не попал в тверскую гордуму, как выясняется, и хорошо. Администрация Твери исключила сайт «Чего хочет Тверь?» из программы «Комфортная городская среда». Павел Парамонов стал отвечать не за партийные проекты, а за идеологии. У проекта «Чего хочет Тверь?» исчезла любая возможность влиять на реализацию идеи, остался только бренд, раз в год напоминающий о себе фестивалем.
«Чего хочет Юность?» был и остается районным проектом, рассчитывающим только на собственные ресурсы. «Чего хочет Тверь?» изначально делал ставку на бюджет, залезть в который много желающих, большинство из которых играют не в публичную политику, как Павел Парамонов, а в кулуарную. Кулуарная, как показала практика, пока побеждает.
«Чего хочет Тверь?» в его первоначальном виде обречен скатиться в паблик по интересам, обсуждающим «нужно в Твери метро или нет?» и другие принципиальные вопросы из мира теории и фантастики. Нет уверенности, что следует держаться за бренд. При отсутствии финансового ресурса, реальный путь стать экспертным сообществом, сменив название на, в порядке идеи, «Что может Тверь?».
Павел Парамонов по-прежнему привлекателен для СМИ, как генератор идеи. Он по-прежнему обладает ресурсом объединять вокруг себя экспертов. Он все еще на прямой связи с губернатором, что принципиально и для СМИ, и для экспертов, поскольку в условиях ручного управления повышаются шансы, что идеи, оформленные в экспертный доклад, а не в заявку на сайте, все-таки найдут отклик и реализуются. Создать городской проектный институт, нишу которого одно время осваивала «Лаборатория „Удобный город“», первой предложившей и, главное, обосновавшей все, что в итоге вошло в трехлетнюю программу общественного транспорта. Правда, «ЛУГ» просчитывал все для муниципального транспорта, а администрация реализовывает для маршруток, но это претензия к исполнителям, а не к генератором идеи.
Стать экспертным сообществом, проектным институтом, путь намного перспективнее, чем пытаться расшевелить своих подписчиков вопросами про метро.
